A hazunk elotti soromponal anno az aszfaltra festettek, meddig szabad parkolni.
A ligetbol hazafele tartott egy kozepkoru par. 3 lufi, egy szatyor, es nyilvan nem markas uzletekbol oltozkodtek, de ez termeszetesen nem baj, kesobb raterek.
Neha a felfestesre is szokott parkolni par auto, de azert meg ki lehet ferni a sorompon, tehat nem para, hiszen a jeloles valoban egy kicsit esszerutlenul nagyra sikeredett. Ritkan van belole problema.
Megalltak egy vadiuj Volvo elott, majd elkezdodott a szapulas. Mekkora bunko is ez a Volvos, hogy ilyen szemet modon oda parkol, ahova nem szabad. Konnyed asszociacioval eljutottak oda, hogy minden bizonnyal bunozesbol szerezte azt a nem keves penzt, amibol ezt az autot vette. Nem voltunk mar messze a szokasos populista spiraltol, hogy ezert tart ott az orszag ahol, mert "ezek" atgazolva mindenen, felresoporve mindenkit ervenyesitik sajat onzo erdekeiket.
Aztan persze csak eljutottunk oda, hogy azert tart ott az orszag ahol, mert "ezek" atgazolva mindenen, felresoporve mindenkit ervenyesitik sajat onzo erdekeiket.
Kozben a felfestes masik oldalan levo pici Marutit eszre sem vettek. Ami bizony nem csak felig allt ra a tiltast jelolo vonalakra, hanem teljes terjedelmeben, mely terjedelem ketsegtelenul nem olyan nagy, mint a Volvoe, de latszott, hogy azert nem sokat vacakolt a preciz parkolassal.
Mindketto szabalyt sertett. Egyik sem jobban, mert a szabalysertes ezen aga nem kulonbozteti meg a picit szabalytalanul parkolast a nagyon szabalytalanul parkolastol. Akinek van kedve, meg energiaja, hivja ki a kozteruleteseket, akik majd elintezik a problemat.
De azt a problemat ki intezi el, hogy az emberek egy resze valamilyen oknal fogva csak azt veszi eszre, ha valakinek tobb anyagi java van, mint neki. Csak arra haragszik, aki Volvojaval parkol tilosban, mig a szakadt autot eszre sem veszik. Sött, mindenre haragszik, ami tobb, es jobb, mint neki van. Vagy talan azt hiszik, hogy a tulaja eppen annyira szakadt, mint az autoja? Igy, mivel onmaguk is olyan szakadtak, megbocsatjak szakadt tarsuknak a tilosban parkolast?
Mi okozza a kettos mercet?
A "mi" es az "ök" hogyan veheti ennyire at a hatalmat mar megint?
Vagy az anyagi javakra, az eletminosegre valo irigyseg okozza? Mikortol kell valakire irigynek lenni? Egy Renault tilosban parkolasa meg elfogadhato, vagy csak az szamit, hogy legyen kire fogni a sajat donteskeptelensegunket, az ero es kedv hianyat arra, hogy kilepjunk abbol a helyzetbol, amiben vagyunk? Es ha ez igy van, akkor miert nem tudjuk elfogadni, hogy vannak, akik egyszeruen mas elethelyzetben, es tobb munkaval, es talan tobb szerencsevel (kepzeljuk ezt) jutottak hozza azokhoz a targyakhoz es penzhez, amihez mi nem jutottunk hozza? Miert kell irigynek lenni, es miert nem inspiral masok sikere arra, hogy mi is elerjuk azt, vagy legalabb is elinduljunk abba az iranyba?
Ez riaszt, es ettol tartok, amikor arrol van szo, hogy "mi" es "ök". Ami mogott nem egyszeru tenymegallapitas huzodik, hanem irigyseg, rosszakarat, es arto szandek (kicsit magasabban pedig a szokasos hatalomvagy).
Na de most tenyleg az a koncepcio, hogy vegyuk el "tölük" (a gazdagoktol, politikusoktol, masvallasuaktol, nem magyaroktol, nem barnaktol, nem csíkosoktól, nem szomoruaktol stb.) es osszuk szet "köztünk"? Mikortol szamit valaki gazdagnak, vagy a "gazdagabb" is mehet a levesbe? Lehet, hogy nem is a gazagsag, az anyagi javakban valo bovelkedes a vezerlo elv, hanem csak az, hogy vegre ugy erezhetem, hogy tartozom valahova, es leszarom, kik az "ök", csak az erdekel, hogy lojalis, hü szolgaja lehessek a "mi"-nek, es ezert elhessegetem magam elol az eddig felgyulemlett tisztanlatasom, nyitottsagom, bizva abban, hogy a tobbiek majd jobban befogadnak igy, feloldodva bennuk, alavetve magam nekik? Nekik? Önekik? En es ök? De akkor ki a "mi"?
